Uomo-medicina 5: la fitoterapia [A253]

Prima di andare avanti nel programma che mi sono proposto di sviluppare vorrei toccare alcuni punti che, secondo me, hanno bisogno di essere chiariti a tutti voi che mi state leggendo, in modo da non indurvi in possibili errori di interpretazione, anche perché il seguito degli argomenti che toccherò riguarda le varie medicine alternative che l’umanità attualmente incarnata si trova a poter sperimentare personalmente in caso di necessità, e sappiamo tutti che quando viene detto da altri qualcosa che non collima perfettamente con le proprie personali convinzioni si è sempre pronti a partire lancia in resta e a testa bassa per difenderle.
Il che, infondo, può anche essere giusto, almeno fino a quando si mantiene intatto il proprio buon senso, la correttezza logica e la disponibilità a modificare, se risulta necessario ed evidente che vada fatto, le proprie opinioni.

Primo punto: quanto vi sto dicendo nel corso di questi miei interventi (per altro sotto la solita attenta supervisione da parte delle Guide principali, sempre amorevolmente attente nel consigliarmi o nello sconsigliarmi) è frutto del lavoro di documentazione che ho avuto occasione di intraprendere dopo che ho abbandonato il piano fisico, grazie alla possibilità che mi è stata offerta di poter studiare o approfondire gli argomenti che mi hanno interessato nel corso della mia vita senza più i limiti spazio temporali che l’incarnazione, inevitabilmente, pone all’incarnato.

Quanto vi sto dicendo, di conseguenza, nasce dalla mia soggettiva interpretazione di quello che ho appreso (e non è, quindi, una verità assoluta e incontrovertibile), tuttavia è quanto più possibile non di parte, dal momento che non subisco pressioni da fonti a me esterne e che non ho certamente alcun interesse personale da salvaguardare.

Senza dubbio, il fatto che le mie osservazioni siano viziate dalla mia soggettività significa che esse possono anche arrivare a delle conclusioni sbagliate malgrado abbia cercato – a seguito della mia formazione pseudo-scientifica, e perdonatemi lo “pseudo”, ma ho ben presente il fatto che tutto ciò che da vivo ritenevo “scienza” era estremamente riduttivo e parziale, cosa che anche al vostro momento attuale continua, secondo me, ad essere estremamente vera – di restare il più aderente possibile alla realtà dei fatti.

Secondo punto: il mio intento nel venirvi a portare questi argomenti non è quello di offrirvi delle soluzioni ai vostri problemi di salute (se lo facessi interverrei in maniera non permessa nella conduzione della vostra esperienza di vita e il karma, ormai dovreste saperlo, è un severo maestro contro il quale non si può combattere senza trovarsi a provocare squilibri nell’economia sia del microcosmo che del macrocosmo).

Qual è allora, il mio intento? Semplicemente quello di esporvi il mio pensiero e, quando ciò è possibile, i dati sui quali esso si fonda – nel rispetto, ovviamente, anche dell’intero corpo dell’insegnamento – in modo da mettervi dinnanzi la possibilità di ragionare in maniera più strutturata e meno “facilona” di come la effettuate solitamente, sperando che, offrendovi una visione più ampia, più strutturata e più ordinata, troviate in voi il modo di compiere le vostre scelte di vita un po’ meno avventatamente e con una maggiore consapevolezza di quali possano essere i pro e i contro a cui conducono le vostre scelte.

Le scelte, vale la pena ricordarlo per l’ennesima volta, devono essere fatte da voi perché è su di voi, in ogni caso, che ricadono gli effetti che esse smuovono,
Se vogliamo parlare più in concreto con un esempio pratico prendiamo in esame le statistiche che vengono solitamente portate come argomentazione pro o contro gli argomenti che abbiamo fin qui trattato.

Personalmente ritengo che le varie statistiche siano sempre da prendere molto con le pinze anche se, trattandosi di dati numerici si potrebbe pensare che siano sempre massimamente obiettive.
I problemi sono di vario ordine: basta considerare, per esempio, che le statistiche sono spesso commissionate dalle varie case farmaceutiche e, tenendo conto dell’entità degli interessi in gioco, sorge più di un dubbio, conoscendo l’indole umana e l’Io che la gestisce, che non solo l’interpretazione dei dati ma che addirittura la stessa scelta dei campioni di riferimento non siano già in partenza predeterminati con l’intento di portare acqua al proprio mulino.
È per questo motivo che nel mio messaggio di apertura, se non ricordo male, ho sottolineato che è necessario essere pronti, sempre e comunque, ad adoperare la prima arma che l’individuo ha a disposizione nel cercare di discernere i fatti, ovvero il semplice e comune buon senso.

Per restare ancora di più nel concreto ho visto che attualmente è sorta l’idea che la somministrazione dei vaccini possa provocare l’autismo e questo perché vi sono statistiche in cui tra i vaccinati si è notata una certa percentuale di individui in cui si è manifestato, nel tempo, l’insorgere di sintomi autistici più o meno accentuati.
Dalla fredda analisi dei dati statistici si potrebbe dedurre che effettivamente esista una concreta correlazione tra le vaccinazioni e l’autismo. Vediamo, però, di usare il buon senso.

Una statistica, per godere di una certa credibilità, deve essere effettuata su un numero elevato di pazienti (diciamo, tanto per darci un numero su cui ragionare, un migliaio di persone). Nel campione in questione vi saranno stati certamente casi di un gran numero di malattie ricorrenti in più individui: se, tra quei mille pazienti, per esempio, verificassimo quanti hanno avuto, dopo la vaccinazione, sintomi influenzali, potremmo arrivare a concludere, per assurdo, che la somministrazione dei vaccini è la causa principale del diffondersi della sindrome influenzale!

Con questo intendo dire che nell’esame medico di un numero elevato di pazienti sottoposto a vaccino si può riscontrare la presenza dell’insorgere di molte malattie ma che questo non significa che vi sia veramente una correlazione tra vaccino e malattia sorta a posteriori.
Il che mi porta a concludere che le statistiche presentate siano quanto meno “di parte” e collegate strettamente a tentativi utilitaristici legati al tentativo di favorire o sfavorire certi rimedi a scapito di altri per i quali, magari, vi è un interesse economico più interessante per chi li produce e li lancia sul mercato.

Certo, il caso dell’autismo è un caso molto particolare sul quale la scienza in realtà non ha ancora un’idea ben definita. E, da quello che mi sembra di aver compreso nei miei studi post-mortem, penso che sia anche piuttosto difficile che possa, per il momento, essere diversamente, dal momento che la genesi dell’autismo è difficilmente correlabile solo al corpo fisico e a eventuali problemi di ordine genetico ma ha una sua più ampia genesi in quelle porzioni di Dna che fanno riferimento alla parte astrale e mentale degli altri corpi dell’individuo (non considerati dalla scienza attuale) o, se vogliamo andare ancora oltre, negli influssi karmici che l’individuo si trova a dover subire, ma qui entriamo certamente in un campo che è ben lontano dalla maniera di ragionare della scienza medica attuale.

Concludendo questo punto, non posso che ricordarvi ancora una volta che indubbiamente non sono qui a parlarvi per dirvi quali sono le scelte che dovete fare, ma solo per presentarvi degli argomenti che possano servirvi ad effettuare quelle scelte che restano (repetita iuvant, direbbero i latini), sempre e comunque, una vostra prerogativa e una vostra precisa responsabilità.

Infine voglio specificare che, senza dubbio, quanto vi sto esponendo può essere considerato piuttosto superficiale e concordo pienamente con quanto alcuni hanno affermato in proposito.
D’altra parte non mi sto rivolgendo a un consesso di medici ai quali potrei rivolgermi certamente in maniera più approfondita occupandomi, che so, di enzimi, di interferenze proteiniche, di reazioni ormonali o molecolari e via dicendo, bensì a tutti voi, persone molto comuni, con media e – non nascondiamocelo, perché è mia abitudine dire il più possibile pane al pane e vino al vino – talvolta bassa preparazione culturale specifica, cosicché non posso fare altro che destreggiarmi fra le varie argomentazioni in maniera tale da tentare di renderle accessibili e comprensibili a ognuno di voi.

Se avete bisogno di saperne di più e in maniera più approfondita e dettagliata non dovete fare altro che impiegare una buona parte del vostro tempo a studiare i vari testi medici e clinici che vengono continuamente pubblicati e aggiornati dalle case editrici specializzate.
In fondo anche questo rientra nelle vostre possibilità di scelta.